+4°
Сообщить новость
19.02.2010 07:01

Cтоит ли верить прогнозам политолога

Журналист, кандидат политических наук Александр Подопригора в своём блоге в ЖЖ вновь даёт прогнозы по поводу ближайшего развития событий. Речь идёт о губернаторских полномочиях.

Рейтинг:
Cтоит ли верить прогнозам политолога
*Журналист, кандидат политических наук Александр Подопригора в своём блоге в ЖЖ вновь даёт прогнозы по поводу ближайшего развития событий. Речь идёт о губернаторских полномочиях.* Подопригора - весьма информированный человек. Поэтому его аргументы относительно того, что действующий глава региона сохранит свой пост, заслуживают внимания. Процитируем политолога: «Основная интрига выбора губернатора-2010 для Челябинской области до последнего времени состояла в жёстком противостоянии в Москве двух полярных сил: «магнитогорского клана» (расширительно - команды Христенко) и «клана Юревича». Причём третий участник – команда Сумина - достаточно лояльна к первому, но, понятно, желала остаться у власти сама. При этом кланы ММК и Юревича - радикальные антиподы, обладающие огромным ресурсом. Это враги, коалиция которых ни в какой форме невозможна, и приход к власти одного из этих «кланов» означает войну. Перед ответственнейшей федеральной политической кампанией 2012 года, заметьте! Во время которой они вполне могут стать по разные стороны баррикад. Провоцировать такую ситуацию для Кремля - как минимум неразумно. «Сбрасывать парашютиста» из Москвы, не имеющего влияния на эти кланы, значит, упускать ситуацию в регионе вовсе. Отсюда и следует компромиссное решение (причём самое главное, что оно промежуточно устроит ВСЕ СТОРОНЫ конфликта) - продлить полномочия П.Сумина, который не раз доказывал способность обеспечить нужный Кремлю, а не тому или иному местному олигарху результат». В то же время хотелось бы возразить автору прогноза. Во-первых, представляется сомнительным, чтобы за два с лишним года до президентских выборов Кремль всерьёз думал о том, как может на президентские выборы повлиять кандидатура того или иного отдельно взятого губернатора. В стране всё-таки больше 80 регионов. Во-вторых, список кандидатур на пост губернатора Челябинской области вовсе не исчерпывается тремя указанными политологом кланами. В-третьих, прогнозы Подопригоры, которые делались ранее, не всегда отличались точностью. Достаточно вспомнить хотя бы два факта. В 2004 году Подопригора предсказывал назначение Христенко премьер-министром в момент, когда этот выходец из Челябинска после отставки Касьянова был короткий период исполняющим обязанности главы правительства. В 2009 году Александр предсказал, что городская оппозиция, ведомая Евгением Рогозой и Артуром Никитиным, даст серьёзный бой команде действующего главы города и сможет создать сильную фракцию в городской думе. Как мы видим, в обоих случаях политолог сильно ошибся. Ну и наконец, в-четвёртых, стоит заметить, что при всем уважении к автору губернаторского прогноза он, политолог, не является объективным. Его личные предпочтения (в частности, нелюбовь к Михаилу Юревичу) слишком заметны в целом ряд прогнозов. И нынешний не исключение. Понятно, что главу Челябинска (как и любого другого политика) любить никто не обязан. Идеальных людей не бывает. Просто надо более чётко проводить грань между политологией и политическим пиаром. И не выдавать личные предпочтения за объективную оценку ситуации. При всём при этом журналистский талант Подопригоры отрицать невозможно. Читать его всегда интересно.
359

Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте ее нам

Не забудьте подписаться на нас в соцсетях:

Популярное
Лента новостей