Тяжесть обвинения - не повод для ареста
+8°
Сообщить новость
01.04.2010 04:12

Тяжесть обвинения - не повод для ареста

Верховный суд разослал в суды на местах предписание: тяжесть обвинений сама по себе - не повод отправить человека за решетку. Для ареста нужны более веские основания.

Рейтинг:
Рубрика: Общество
Тяжесть обвинения - не повод для ареста
*Верховный суд разослал в суды на местах предписание: тяжесть обвинений сама по себе - не повод отправить человека за решетку. Для ареста нужны более веские основания.* Это старая проблема современной России. Правоохранители не утруждают себя сбором доказательств того, что обвиняемый может сбежать за границу или, допустим, надавить на свидетелей. Будь то дело Ходорквоского или бытовое хулиганство. Чаще всего сотрудники правоохранительных органов предлагают суду верить им на слово. А тяжесть обвинений служит дополнительным доводом: это же убийца (маньяк, грабитель, насильник, экономический преступник на сотни миллионов и т.д.). Обвинители забывают, что пока нет приговора суда, человек невиновен. Тяжесть вмененных статей - не основание давить на суд. Тем не менее до сих пор суды в требовании обвинения об арестах отказывали редко. Так, в прошлом году в суды поступило 208 тысяч ходатайств об аресте. Удовлетворено почти 188 тысяч. То есть 90 % обращений. Еще реже звучало судейское "нет", когда правоохранители просили продлить срок ареста. Процент согласия превышает 95 %. Пытаясь изменить ситуацию, пленум Верховного суда в конце прошлого года принял постановление о практике избрания мер пресечения. В нем подробно разъяснено судьям, как рассматривать подобные дела. Теперь же Верховный суд разослал служителям Фемиды конкретные указания. Поводом послужило дело гражданина из Иркутской области. Его держали в следственном изоляторе по обвинению в наркоторговле. Когда срок содержания истек, правоохранители по привычке обратились с просьбой о продлении ареста и "добро" получили. Никаких разумных доводов, почему человека надо по-прежнему держать взаперти, в ходе заседания не прозвучало. Единственный мотив, записанный в судебном решении, гласит, что Журавлев обвиняется в опасном преступлении. Однако Верховный суд отменил это решение, а на примере данного дела решил изменить ситуцаию в принципе. Решение Верховного суда по этому делу включено в обзор кассационной практики судебной коллегии Верховного суда и направлено во все регионы страны. Фактически речь идет о создании прецедента. Что ранее не имело значения для отечественной судебной системы. Похоже, именно в бытность президентом Дмитрия Медведева в стране впервые задумались о том, почему в наших судах почти всегда гарантирован обвинитеьный вердикт. Что идет вразрез с законом и здравым смыслом. В документе Верховный суд России ссылается и на Европейский суд по правам человека. Страсбург не раз указывал, что необходимость продления срока содержания под стражей не может оцениваться с чисто абстрактной точки зрения, когда во внимание принимается только тяжесть совершенного преступления. Необходимо наличие существенных и достаточных оснований для оправдания содержания под стражей вне рамок "разумного срока". Если арестанта долго держат под стражей, должны быть очень веские причины. Тогда как на деле наши правоохранители любят подержать человека подольше в изоляторе, чтобы стал посговорчивее. Верховный суд также напомнил, что согласно постановлению Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П при решении вопросов, связанных с содержанием под стражей в качестве меры пресечения, необходимо исследование судом фактических и правовых оснований для избрания или продления данной меры пресечения. Продлевая арест, суд должен проанализировать все обстоятельства, предусмотренные законом. Другая мера, призванная разгрузить тюрьмы - широкое применение залога для подследственных и подсудимых, а также введения моратория на досудебный арест для обвиняемых в экономических преступлениях. Соответствующий закон уже одобрил Совет Федерации. Изменения будут внесены в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы и Закон "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ". Последнйи документ был внесен в парламент президентом страны. Как пояснил вчера журналистам председатель Комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков, заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении экономических преступлений будет использоваться только как исключительная мера. Допускается применение залога на любых стадиях уголовного производства. Устанавливаются минимальные размеры - от 100 тысяч рублей за преступления малой и средней тяжести. А при тяжких обвинениях минимальный тариф - 500 тысяч. В залог могут приниматься недвижимость и ценные бумаги. Суды уже начали выносить решения с применением залога. Остается один вопрос - как быть с тысячами судебных решений, вынесенных в прежние годы и откровенно игнорирующих Конституцию России, само понятие "прав человека"? По личному опыту можем сказать, что как только человек увольняется из органов прокуратуры, МВД или ФСБ, его психология принципиально меняется. и зачастую он начинает становиться на позицию гражданина, который руководствуется Конституцией. Особенно если та или иная ситуация затрагивает вчерашнего правоохранителя лично. Подробнее на данную тему читайте на нашем сайте.
434

Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте ее нам

Не забудьте подписаться на нас в соцсетях:

Популярное
Лента новостей