26.07.2010 03:38

Благосостояние общества не должно интересовать бизнес

Эту мысль я не первый раз слышу от предпринимателей, не встроенных во власть и не провозглашавших публично верность социальному курсу государства.

Рейтинг: 0
Благосостояние общества не должно интересовать бизнес
*Эту мысль я не первый раз слышу от предпринимателей, не встроенных во власть и не провозглашавших публично верность социальному курсу государства.* Я думаю, правы именно эти предприниматели. Социальная политика бизнеса – это, если вдуматься, полное фуфло. Прежде всего потому, что таким образом разного рода чиновники обычно маскируют собственную некомпетентность и собственную же склонность к коррупции. А никак не заботу об обществе. В Челябинской области громче и дольше всего рассуждали о том, как они заботятся об интересах народа лица из команды губернатора Сумина. Некоторые из этих любителей существовать за счет налогоплательщиков, уже получили по заслугам. Другие пока еще только готовятся. По-моему, эта мысль настолько очевидна, что не требует никаких доказательств. Бизнес не должен думать о благосостоянии общества в целом. Совсем не должен. И никто не вправе принуждать бизнес думать об этом и помогать социально незащищенным. Делая при этом свой бизнес, понятно, менее эффективным. Предприниматели должны думать о деле, которым занимаются, а не о той словесной шелухе, которую разбрасывают разного рода высокие персоны. Цель бизнеса – зарабатывать прибыль. От этого и только от этого будет расти благосостояние всего общества. Бизнес свободно и быстро развивается – без вмешательства в его деятельность разного рода госорганов, разного рода любителей «регулировать экономику» в погонах. И за счет тех налогов, которые платит растущий бизнес, развивается общество. При условии, что во власти люди, представляющие разные политические силы, контролирующие друг друга. Иными словами, свобода бизнеса не отделима от политической свободы. Об этом, кстати, говорится в докладе Института современного развития (ИНСОР) при президенте России. В большинстве стран, достигших высокого уровня жизни, было именно так. Экономическая свобода неотделима от политической. Пример Сингапура – лишь исключение из правил. В Сингапуре в отсутствие политических свобод очень высока была роль отдельно взятой личности, благодаря которой экономика взлетела на невиданную высоту. Но в России нет своего Ли Куан Ю (Себя и своих соратников он, к слову, характеризовал как «группу буржуазных, получивших английское образование лидеров») или хотя бы Шарля де Голля. Как нет, впрочем, таких ярких личностей сейчас и в европейских правительствах. Поэтому России остаётся всё-таки классическая схема роста – за счёт освобождения пространства для роста экономической и политической конкуренции. Но пока «Единая Россия» вряд ли с этим согласится. И возможно, должно произойти серьёзное потрясение для того, чтобы «партия власти» поняла: не только с ней должны делиться, но и она сама должна это делать. Убеждён, вполне достаточно того, что бизнес платит налоги. Тогда и экономика будет развиваться не менее динамично, чем в той же Америке. В конце концов изобретательности российских предпринимателей на самом деле нет равных. Жизнь заставила этому научиться. В стране, где налоговые органы давно стали частью политической системы, громко отстаивать классические ценности бизнеса самому бизнесу бывает довольно опасно. И всё-таки тут вариантов перспектив у России немного. Точнее говоря, всего два. Или бизнесу дадут возможность свободно развиваться, или страна придёт в ближайшие несколько лет к экономическому коллапсу, по сравнению с которым нынешний кризис покажется детской забавой. Кстати, нынешние наиболее одарённые старшеклассники (не говоря уже о студентах), давно сделали для себя соответствующие выводы. Всё чаще слышу, что своё будущее те, кто выигрывает сегодня школьные олимпиады российского уровня, связывают исключительно с жизнью и работой за границей. Потому что не видят для себя перспектив в России. Впору задуматься…
512
Популярное
Лента новостей