+26°
Сообщить новость
17.09.2010 12:48

УФАС уличила челябинский филиал ОАО «РЖД» в нарушении законодательства.

Арбитражный суд отказал ОАО «РЖД» в удовлетворении требований о признании предписания Челябинского УФАС России недействительными и согласился с антимонопольщиками в том, что железнодорожники нарушили законодательство о размещении заказов.

Рейтинг:
УФАС уличила челябинский филиал ОАО «РЖД» в нарушении законодательства.

 

Арбитражный суд отказал ОАО «РЖД» в удовлетворении требований о признании предписания Челябинского УФАС России недействительными и согласился с антимонопольщиками в том, что железнодорожники нарушили законодательство о размещении заказов.
 
Ранее Челябинское УФАС России установило, что ОАО «РЖД» при проведении конкурса на право заключения договора страхования КАСКО и полисов ОСАГО автомобильного парка Южно-Уральской железной дороги на период с ноября 2009 года по ноябрь 2012 нарушило Закон «О защите конкуренции» требования законодательства о размещении заказов.
 
Так, в извещении о проведении конкурса не были указаны сведения о точном количестве транспортных средств: «в количестве не более 3000 штук с условием допуска неограниченного числа водителей к управлению данными транспортными средствами необходимо застраховать по ОСАГО, все автомобили иностранного производства в количестве не более 60 штук стоимостью от 400 тыс руб. до 7 млн. руб. - по КАСКО».
 
В результате указания таких «примерных» сведений о количестве машин и полном отсутствии информации о мощности двигателя автомобиля участники размещения заказа не могли однозначно определить сумму контракта. Под словами «не более 3000 штук» может пониматься как 2990 автомобилей, так и 1990 автомобилей, и в зависимости от этого варьироваться цена контракта.
 
Более того, такие существенные «интервалы» при указании стоимости автомобилей иностранного производства также вводят в заблуждение компании, желающие принять участие в конкурсе, поскольку иномарка иномарке рознь. Предположим, что застраховать по КАСКО нужно 50 автомобилей марки Mercedes или 20 марки Renault — разбег цены контракта значительный. 
 
Антимонопольный орган также установил, что в конкурсной документации не указан исчерпывающий перечень мест оказания услуг, что могло повлиять на принятие потенциальными претендентами решения об участии в конкурсе.
 
Отсутствие этих и других сведений могло привести к ограничению конкуренции при проведении торгов, в том числе к созданию преимущественных условий участия в торгах страховой организации, ранее оказывающей ОАО «РЖД» услуги КАСКО и ОСАГО.

 

337

Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте ее нам

Не забудьте подписаться на нас в соцсетях:

Популярное
Лента новостей