Выборы. О чем говорят результаты?
+10°
Сообщить новость
13.10.2010 20:04

Выборы. О чем говорят результаты?

Итоги выборов оказались предсказуемыми. О победе партии «Единая Россия» 10 октября говорили все аналитики задолго до проведения выборов.

Рейтинг:
Рубрика: Общество
Выборы. О чем  говорят результаты?

 

Итоги выборов оказались предсказуемыми. О победе партии «Единая Россия» 10 октября говорили   все аналитики   задолго до проведения выборов. Вопрос состоял только в том,   с каким   результатом будет одержана эта победа. Сегодня ЕР по своему потенциалу (численность, финансовые ресурсы, наличие в рядах   влиятельных представителей власти различного уровня  и бизнес-элиты) превосходит каждую из своих партий- соперниц отдельно и даже все их в совокупности. Поэтому важно, с какой эффективностью использует этот потенциал на выборах правящая элита, составляющая кадровое ядро партии. Выборные итоги анализирует доктор политических наук профессор Уральского социально-экономического института Виталий Иванов.
 

Высокая явка

- 10 октября 2010 года выборы депутатов законодательной власти в шести субъектах РФ (республика Тыва, Белгородская, Костромская, Магаданская, Новосибирская и Челябинская области) вывели процесс формирования региональных парламентов  на финишную прямую. Состав оставшихся законодательных органов власти в субъектах РФ будет переизбран   в марте 2011 года. Впереди нас ждут федеральные выборы: в 2011 году – в Государственную Думу, а в 2012   – президентские. В этой связи прошедшую избирательную кампанию   можно  считать проверкой возможностей основных политических   сил перед битвой за места в федеральной власти.  Результаты выборов   целесообразно оценивать по   нескольким   критериям: явка избирателей, количество голосов, полученных партиями  по партийным спискам, число мандатов, завоеванных в   мажоритарных округах, количество депутатов-самовыдвиженцев.
 
Явка на выборахв названных регионах была достаточно высокой – от 35,75 % в Новосибирской области до 67 % в Республике Тыва. В Челябинской области она составила 45,72 %. Это третий результат среди других субъектов РФ и на  13,65 % выше, чем   на предыдущих выборах (2005 г). Данный факт заслуживает внимания, учитывая низкую активность политической жизни в стране в целом. В такой ситуации  высокая явка избирателей не показатель роста гражданского самосознания населения, а результат   влияния на электорат основных участников политического процесса. Прежде всего это адресная работа с избирателями  областной и муниципальной властей, руководителей предприятий со своими сотрудниками и мобилизационные действия  партий.

Роль губернатора

- Для успешной работы губернаторов  с региональными парламентами (а они все в настоящее время представлены на свою должность «Единой Россией») необходимо иметь как минимум простое большинство депутатских мест, а в идеале – конституционное. В этой связи губернатор является лицом, непосредственно заинтересованным в   итогах выборов и ответственным за результаты единороссов перед федеральным центром. Провал партии власти на выборах означает резкое падение доверия губернатору со стороны федерального центра и, как правило, ведет к его отставке. На прошедших выборах все главы регионов справились с задачей сохранения лидирующих позиций ЕР.
 
Итоги голосования по партийным спискам продемонстрировали значительный перевес ЕР над другими партиями. Только в  Новосибирской области единороссы   получили менее половины голосов (44,83 %),  в остальных регионах они набрали свыше 50 %, а в Тыве – 77,8 % голосов избирателей.
 
В Челябинской области ЕР получила третий по величине результат. Он был достигнут, на мой взгляд, благодаря   сбалансированному составу кандидатов в территориальных группах партийного списка ЕР и применению практики федеральных парламентских выборов, в частности наличию «паровозов» не только во главе регионального списка, но и в его территориальных группах. Как известно, первую тройку списка единороссов   составили: губернатор М.Юревич, председатель ЗСО В. Мякуш   и представитель ММК В. Рашников. В территориальных группах к числу «паровозов» можно отнести 15 глав крупных  городов  и районов области и районов Челябинска, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, то есть людей влиятельных и хорошо известных избирателю. Особенно прагматичным является наличие в списке глав администраций. Для них эти выборы явились своеобразным экзаменом на   профессиональную пригодность. Не вызывает сомнения, что новый губернатор сделает персональные выводы по главам городов и районов, исходя из полученных на выборах результатов.
 
Еще одним фактором, обеспечившим победу ЕР, была хорошо подготовленная   и проведенная  агитационная   работа с избирателями. Здесь заметную  роль  сыграл личный пример М.Юревича, который фактически стал главным   лицом в избирательной кампании единороссов. Степень его персонального участия в избирательных мероприятиях ЕР и  присутствия в информационном поле сопоставима с тем уровнем, который  демонстрировали губернаторы  в период прямых выборов глав регионов.
    

Расклад сил

       - Результаты других партий, участвовавших в выборах, свидетельствуют, что кардинальных изменений  в занимаемых ими позициях не произошло. Применительно к партиям, реально претендовавшим  на места в региональных парламентах, главная интрига заключалась в том, какая из них  будет второй после ЕР по результативности. Итоги выборов подтвердили существовавший статус-кво.  КПРФ удалось   удержать вторую позицию в четырех из шести субъектах РФ. В двух   регионах – в Тыве и в Челябинской области – она проиграла «Справедливой России», набрав соответственно 4,4 и 11,81% голосов. Что касается Тывы, то там   в парламент республики прошли только две партии – ЕР (29 мест) и СР (2 места), которые здесь традиционно показывают хорошие результаты. В Челябинской области региональное отделение КПРФ пошло на выборы после смены руководства и конфликта с центральными органами КПРФ. Внятной   агитационной кампании местным коммунистам провести не удалось, не было и поддержки из партийного центра. Поэтому результат 11,81% голосов     можно считать для КПРФ удачей и большим авансом, выданным традиционным электоратом   коммунистов.
 
Результаты СР   говорят о том, что партии удалось сформировать свой постоянный электорат. Она провалилась только в Белгородской области, получив 5, 15 % голосов, но в остальных регионах ее результат был от 10 28 % в Тыве до 16,25 %   в Новосибирской области. На выборах в Челябинской области СР получила второе место. Здесь, на мой взгляд, в значительной мере такому успеху способствовали низкая активность  КПРФ, без боя уступившей левый фланг, и достаточно эффективные действия в избирательной кампании лидера регионального отделения СР  В. Гартунга.
 
В прошедших выборах ЛДПР   подтвердила свое право находиться в   четверке ведущих партий страны. При этом, если она проиграла КПРФ во всех регионах, то  у СР выиграла  в Белгородской, Костромской и Новосибирской областях.
 В мажоритарных округах подавляющее большинство мандатов также получили представители ЕР. В трех субъектах РФ (Белгородская, Магаданская и Челябинская области) единороссы   продемонстрировали 100 %  результат, получив все мандаты. В Тыве они завоевали   15 из 16, в Костромской области – 16 из 18, а в Новосибирской – 30 из 38   мандатов. На долю других партий приходятся символические результаты: у КПРФ – 6, а у СР – один депутатский мандат.
 
Очевидной составляющей победы   единороссов стало выдвижение   конкурентоспособных кандидатов. В частности,  из 30 кандидатов от ЕР по одномандатным округам в Челябинской области 23   являются руководителями предприятий  и организаций. В том числе   15 из них   были депутатами действующего заксобрания, а 5 – депутатами представительных органов  местного самоуправления. Это авторитетные люди, располагающие ресурсами для эффективного проведения избирательной кампании  и имеющие опыт   участия в выборах.
 
Большое значение имело и создание в границах одномандатных округов территориальных групп в региональных списках партий. Кандидаты от ЕР в территориальных группах и одномандатных округах работали с электоратом совместно и на общий результат. Другие партии испытывают кадровый дефицит. Они даже формально не смогли «закрыть» своими кандидатами все избирательные округа.
 
Выборы показали также бесперспективность самовыдвижения при смешанной избирательной системе. Одному кандидату, даже самому успешному, сложно противостоять партийным выдвиженцам, за которыми стоит организация. Общее число самовыдвиженцев в шести регионах составило 132, из них депутатами стало только четыре человека. Очень высоким оказалось число самовыдвиженцев, не прошедших регистрацию в качестве кандидатов в депутаты. Например, в Челябинской области это почти 2/3 от числа лиц, подавших документы. При  этом в условиях, когда    депутатский корпус региональных парламентов разбит на партийные фракции, депутаты- самовыдвиженцы просто вынуждены будут войти в одну из них. Если, конечно, хотят влиять на принятие решений.
 

Сухой остаток

- Таким образом, прошедшие выборы   позволяют сделать следующие выводы:
* В субъектах РФ сохраняется   монополия на   власть партии «Единая Россия». Она сохранила    и упрочила контроль за региональными парламентами, получив квалифицированное большинство – свыше 2/3 депутатских мест в 5 субъектах РФ и 63 % мандатов  в Новосибирской области.  Это позволяет ей принимать все решения единолично, без учета мнения других партий.
 
* Парламентские партии КПРФ, СР и ЛДПР, считающие себя оппозицией, способны только на ограниченную конкурентоспособность, о чем свидетельствуют полученные ими результаты, которые в разы ниже, чем   у  ЕР. Их представительство в региональных парламентах номинально, что   исключает объективное соперничество оппозиции с партией власти в законотворческом процессе. Слабость позиции этих партий также  затрудняет ротацию в регионах  правящей политической элиты демократическим путем.
 
* Партии либерального толка – «Яблоко» и «Правое дело» - нежизнеспособны. При сложившейся расстановке политических сил они не имеют шансов на успех. Сегодня интересы их основной   социальной базы, а именно среднего класса и   представителей бизнеса, успешно и в полном объеме представляет   «Единая Россия».
 
* Можно с высокой   степенью вероятности ожидать, что федеральные парламентские выборы в 2011 года пройдут с похожими для партий результатами. Изменения в   политическом процессе регионов и    страны в целом возможны   лишь в том случае, если  члены  правящего тандема Путин – Медведев   разойдутся во мнении, кто из них будет кандидатом в президенты     на выборах главы  государства в 2012 году.

 

 

418

Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте ее нам

Не забудьте подписаться на нас в соцсетях:

Популярное
Лента новостей