28.10.2010 14:05

«Дело «Продкоропорации». Остались сутки до вынесения приговора

По делу «Продкорпорации» до вынесения приговора суда остались сутки. В этом загадочном деле, где бюджет Челябинской области понёс ощутимые потери, вырисовались две вполне четкие линии. Первой придерживается следствие (его вело УФСБ Челябинской области) и судя по всему, суд. Второй придерживается большинство обвиняемых, а также уполномоченный по правам человека, Общественная палата области и правозащитники. Главных вопросов два – где похищенные деньги и понесёт ли уголовную ответственность бывший первый вице-губернатор Косилов…

Рейтинг: 0
«Дело «Продкоропорации». Остались сутки до вынесения приговора

По делу «Продкорпорации» до вынесения приговора суда остались сутки. В этом загадочном деле, где бюджет Челябинской области понёс ощутимые потери, вырисовались две вполне четкие линии. Первой придерживается следствие (его вело УФСБ Челябинской области) и судя по всему, суд. Второй придерживается большинство обвиняемых, а также уполномоченный по правам человека, Общественная палата области и правозащитники. Главных вопросов два – где похищенные деньги и понесёт ли уголовную ответственность бывший первый вице-губернатор Косилов…

    Суть дела

В 2006 году гендиректор «Продкорпорации» Владимир Швадченко на основании договора, подписанного по факсу с фирмой, с которой раньше «Продкорпорация» не сотрудничала, отправил тремя траншами предоплатой за поставки ГСМ для бюджетных нужд более 200 миллионов рублей в Москву. Уголовное дело было возбуждено в УФСб Челябинской области после того, как Швадченко на одном допросе, куда его вызвали следователи МВД совершенно по-другому поводу, проговорился об афёре. На пресс-конференции первый вице-губернатор Косилов (на тот момент) заявил, что если бы заявление на возбуждение дела поступило бы в другой правоохранительный орган, то имела бы место утечка информации. И преступники бы скрылись.
 
Такой поворот событий дал основания ряду СМИ, правозащитникам и политическим оппонентам Косилова говорить о том, что всё на самом деле совсем наоборот. Что в УФСБ работают друзья Косилова, которые постараются сделать всё для того, чтобы их высокопоставленный друг не попал под уголовное дело.
 
 
В итоге перед судом предстали Швадченко (для него обвинение попросило условный срок, что лишь усилило подозрения в сговоре между следствием и чиновниками областного Правительства) и трое азербайджанцев, имеющих отношение к фирме-получателю денег. Интересно, что все попытки обвиняемых перевести расследование дела в Москву (коль уж говорят, что они деньги похитили в Москве) не увенчались успехом. Главным мотивом обвиняемых было вывести следствие из-под контроля челябинской группы лиц в составе высокопоставленных чекистов и Косилова. Этого сделать не удалось. Общественная палата области только озвучила свой вывод: в деле есть ряд грубых нарушений закона. Самое существенное (что подтвердили юридические кафедры вузов) – по подследственности и подсудности этого дела. Заключение экспертов и комиссий Общественной палаты представлено прокуратуре и суду. Данное уголовное дело по обвинению лиц, которые сегодня находятся под стражей, по правилам территориальной подсудности и подследственности должно расследоваться в Управлении следственного комитета при прокуратуре по городу Москве и соответственно рассматриваться судом Москвы.
 
Немаловажно то, что бюджетные деньги не возвращены. И похоже, следствие не больно-то старалось деньги найти. Спрашивается, почему.

   Что будет дальше?

Обвинение запросило в качестве наказания для Владимира Швадченко с учетом его активной помощи следствию три года заключения условно, для Этимада Исмаилова – девять лет, Владимира Гузова – десять лет и Аббаса Джафарова – шесть лет колонии общего режима. Интересно, что следствие и суд, по сути, не дали оценки свидетельствам обвиняемых азербайджанцев, которые утверждали, что значительная часть денег была получена Косиловым в виде взяток. Председатель Центрального суда, где рассматривается данное дело, Андрей Хватков в интервью «74.ру» утверждал, что на суд идёт информационная атака. И что длительный срок рассмотрения дела обусловлен тем, что сторона защиты всячески затягивает дело. Что касается подозрений в отношении Косилова и возможной неблаговидной роли сотрудников ФСБ, то Хватков заметил: «До вступления в законную силу судебного решения по делу никто не вправе да и объективно не может делать публичных выводов о чьей-то виновности или невиновности, поскольку в противном случае эти заявления будут ни чем иным, как стремлением обмануть общественное мнение и оказать противозаконное и уголовно наказуемое давление на суд в целях получения удобного и выгодного только им судебного вердикта.». И добавил, что  по законодательству «возможность возврата судом уголовного дела для производства дополнительного расследования и привлечения к уголовной ответственности иных лиц просто не предусмотрена… Вместе с тем, суд направлял все сообщения подсудимых и их адвокатов о совершенных иными лицами преступлениях в следственные органы для принятия решения.».
 
В свою очередь уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов в интервью lentachel.ru оценивает ситуацию так: «С самого начала следствие велось с нарушением. Не были привлечены к уголовной ответственности все виновные лица. По поводу заявлений Хваткова хочу сказать вот что…Мы сегодня не говорим о возврате дела на дополнительное расследование. Мы говорим о возврате на первую стадию. Как вариант в сложившихся условиях возможен, на мой взгляд, оправдательный приговор. Слишком очевидны нарушения, допущенные следствием в отношении обвиняемых».
 
Теперь осталось дождаться только вынесения приговора. Хотя это на самом деле может быть не финалом. А наоборот, началом еще более интересного расследования.

 

305
Популярное
Лента новостей