14.01.2011 15:31

Родителей, отказавшихся от прививок для ребёнка, накажут?

Рейтинг: 0
Родителей, отказавшихся от прививок для ребёнка, накажут?

Выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко сказал, что считает преступным решение матерей, отказывающихся от прививок для своих детей. “Только в Москве мы нашли почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки успешного человека молодых мам, которые напрочь отказываются делать прививки своим детям”, – сообщил он. И подчеркнул, что многие отказываются от детской вакцинации по религиозным убеждениям.

По этому поводу комментарии www.Lentachel.ru дали ведущие специалисты в сфере здравоохранения России.

Профессор, доктор медицинских наук, заслуженный деятель науки России, главный научный сотрудник Научного центра здоровья детей Российской Академии медицинских наук (РАМН) Владимир Таточенко высказался следующим образом:

- Считаю, то, что имел в виду доктор Онищенко, - это не тотальный запрет на отказ родителей от прививки (такое право закреплено Законом об иммунопрофилактики 1998 г.), а введение ряда положений, которые бы расширяли санкции в отношении родителей, отказавшихся от прививки.

Почему заболевший коклюшем не привитый ребенок ( а я только что смотрел такую девочку семи лет, корчащуюся от кашля и требующую очень активной терапии) должен лечиться за счет бюджета? Почему мать, безосновательно отказывающаяся от прививок, должна получать по больничному листу в случае заболевания ребенка? Почему мать ребенка, не привитого от полиомиелита, в случае проведения туровых вакцинаций против этой инфекции, должна требовать оплаты нетрудоспособности, если ребенка (в его же интересах) не допускают в детсад? Привейся, как все - и никакого "недопуска".

Думаю, у Онищенко есть на уме и другие ситуации. Он, например, сравнивает ответственность матери, шлепнувшей ребенка (это вроде бы сейчас наказуемо), с опасностью, которой она подвергает ребенка, не дав сделать ему прививку. Разве жестокость в отношении ребенка означает только рукоприкладство и лишение пищи? А не прививать, подвергая ребенка смертельной опасности, - не жестокость, не нарушение его прав? 95% населения прививают своих детей. Но 5% не хотят, создавая угрозу своим (да и подчас, окружающим) детям. Был занос полиомиелита из Таджикистана - заболели только не привитые дети, а носителями стали не привитые взрослые. Во сколько это обошлось казне?

Михаил Костинов, доктор медицинских наук, заведующий лабораторией вакцинопрофилактики и иммунотерапии аллергических заболеваний НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, солидарен с коллегой:

- Если говорить о правах, то следует прежде всего упомянуть о праве каждого ребенка быть защищенным от всех инфекций, закрепленном в рекомендациях Всемирной организации здравоохранения. На сегодня единственно эффективный инструмент защиты от опасных инфекционных заболеваний – вакцинопрофилактика. Во-первых, потому что многие эти инфекции протекают очень быстро, и приводят или к летальному исходу, или тяжелой инвалидности. Во-вторых, потому что в настоящее время быстро растет распространение устойчивости бактерий к антибиотикам и другим лекарственным препаратам, и в случаях с резистентностью прогнозы на излечение могут быть самые неблагоприятные.

К сожалению, многие родители считают, что их дети будут здоровее, если они не будут их вакцинировать от якобы не существующих инфекций. Но как показала практика, эти инфекции вновь распространяются, как только ослабевает «вакцинальный щит», сдерживающий их. Вспомните вспышку полиомиелита в 2009 году.   

Родители должны нести ответственность за здоровье детей. И если они не способны принимать здравые решения, отказываются от вакцинации, то они действуют в ущерб здоровью ребенка, то есть нарушают его права.  

Посмотрите на развитые зарубежные страны. Они не отказываются делать прививки детям. У них, напротив, Календари защищают минимум от 15 инфекций. В том числе от пневмококковой инфекции детей с полугода, а также папилломавирусной инфекции и других. У нас же - только от 11 (с этого года добавилась вакцинация от гемофильной инфекции типа B). Мы считаем, наше государство также должно расширять спектр защиты с помощью иммунизации. Вакцинация способствует не только снижению детской заболеваемости, но и поддержанию здоровья нации, а также увеличению средней продолжительности жизни. В США подсчитали, что с момента введения массовой вакцинации средняя продолжительность жизни в стране увеличилась на 25-30 лет.   

468

Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте ее нам

Не забудьте подписаться на нас в соцсетях:

Популярное
Лента новостей