12.07.2011 21:10

Закон "О муниципальных выборах в Челябинской области" частично не соответствует Конституции. Установлено Конституционным судом

Рейтинг: 0
Закон "О муниципальных выборах в Челябинской области" частично не соответствует Конституции. Установлено Конституционным судом
Редакция www.Lentachel.ru получила текст решения Конституционного суда России по так называемому "хомутининскому делу". Как известно, иск двух жителей Челябинской области Гурмана и Болтушенко по поводу выборов в Хомутинино стал поводом к серьезным юридическим процессам с привлечением к делу уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Общественной палаты России и Европарламента.  Напомним, что в Хомутинино на выборах 2009 года мажоритарная система была заменена на основании областного закона (принятого еще в бытность губернатором Петра Сумина) на пропорциональную избирательную систему с закрытыми списками кандидатов. В итоге заявители посчитали, что было нарушено их законное право избирать. И обратили внимание, что на самом деле были нарушены права многих граждан, не состоящих в политических партиях и не поддерживающих выдвинутые партиями списки кандидатов в депутаты. Все эти люди были лишены законного права избирать и быть избранными. Кроме того, Гурман и Болтушенко оспаривали статьи областного закона. а также ряд положений федерального закона. 
 
 
Областной суд отказал заявителям в их требованиях. При этом суд сослался на Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
 
 
В свою очередь Общественная палата обратилась по этому поводу с письмом к главе государства. И изложила доводы против применения на муниципальных выборах, особенно в малых поселениях, пропорциональной избирательной системы как единственно возможной. Вот цитата из письма: "В результате оказывается нарушено непосредственное действие конституционных прав граждан Российской Федерации быть избранными в органы местного самоуправления, поскольку беспартийный гражданин не может быть выдвинут кандидатом в депутаты по собственному волеизъявлению. Конституционные права беспартийных граждан быть избранными в органы местного самоуправления, участвовать в управлении делами государства через органы местного самоуправления, осуществлять местное самоуправление через органы местного самоуправления в таком случае могут быть реализованы только опосредованно решениями руководящих органов политических партий".
 
 
И вот решение Конституционного суда вынесено. Для человека, не являющегося юристом, сложно сразу ответить на вопрос, можно ли это считать победой истцов. Тем более, что в первых двух пунктах Конституционный суд высказывается по нескольким статьям областного и федерального вышеупомянутых законов в том ключе, что они не противоречат Конституции. В то же время в пункте 3 Постановления Конституционного суда прямо указано:
- Признать положения части 3 статьи 23 упомянутого Федерального закона и частей 2 и 3 статьи 9 закона областного не соответствующими Конституции. Поскольку создается риск искажения волеизъявления избирателей, отступления от принципа свободных и справедливых выборов. Таким образом, прежние судебные решения подлежат пересмотру. А федеральным законодателям предстоит определенная доработка законодательства. Постановление вступило в силу и обжалованию не подлежит.

 

695
Популярное
Лента новостей