25.09.2012 09:09

В Екатеринбурге судят полковника-афганца за подготовку вооруженного мятежа

Рейтинг: 0
В Екатеринбурге судят полковника-афганца за подготовку вооруженного мятежа

В Екатеринбурге начался судебный процесс, где обвиняемым проходит Леонид Хабаров, 64-летний полковник-"афганец". Как сообщает корреспондент "Русского вердикта" Оксана Труфанова, по данным следствия, группа лиц из "Народного ополчения Минина и Пожарского" в Екатеринбурге планировали взорвать ТЭЦ, уничтожить ряд руководителей силовых ведомств и этнических диаспор в ходе операции под кодовым названием "Рассвет". Лидером боевой ячейки силовики называют предпринимателя Александра Ермакова. Как утверждается следствием, он разрабатывал план мятежа.

Полковник-"афганец" Леонид Хабаров якобы был начальником регионального штаба "ополчения". У полковника в отставке Хабарова в ходе обысков были изъяты боеприпасы. Но как пояснил сослуживец Хабарова Михаил Пискарев, на самом деле были изъяты сувениры из горячих точек, где они проходили службу. Следователи забрали различные патроны, которые стояли у Хабарова в кабинете на столе.

Основная статья обвинения - организация вооруженного мятежа и вовлечение других лиц в террористическую деятельность.

Адвокаты подали ходатайство о том, чтобы присутствовала пресса. Хабаров выступил за, обвинитель против. Суд запретил видеосъемку.

Некоторые фрагменты процесса ярко свидетельствуют о качестве доказательной базы.

Адвокат: вы сказали, что Хабаров передал для Ермакова 50 тысяч рублей. Для чего?

Свидетель: не осведомлен.

Адвокат: почему тогда в материалах дела вы сказали, что деньги на оружие и для организации мятежа?

Свидетель: я не помню, почему я так сказал.

Адвокат: может, вам этот ответ навязали при следствии?

Свидетель: тоже не помню.

Как пишет с процесса Оксана Труфанова, в этом деле основной свидетель - Катников. Но он фактически ничего не помнит и постоянно ссылается на материалы дела. Полковника Хабарова видел один раз. Контакты ему прислали с сайта "Народного Ополчения". Свидетель ни на один вопрос ответить не может.В зале смех, конвоир спит.

Адвокат: "Из ваших показаний следует, что Ермаков вас отправил на встречу с Хабаровым за оружием. Опишите обстоятельства".

Катников: "Не помню подробно".

Адвокат: "Вы лично спрашивали Хабарова, может ли он достать оружие?".

Катников: "Не помню, год прошел".

Адвокат: "Кто был инициатором встречи?".

Катников: "В деле же написано!".

Адвокат: "Расскажите подробности передачи?".

Катников: "Да, не помню я!".

Адвокат: "Сумку откуда он вынес?".

Катников: "Не знаю!".

Адвокат: "Вы вскрывали сумку?".

Катников: "А как в деле написано?".

Адвокат: "Кто вас познакомил с Ермаковым?".

Катников: "Точно не помню, но не Хабаров".

Адвокат: "А в протоколе написано, что Хабаров"...

Судьи срочно объявляют перерыв... Из зала вышли все, кроме свидетеля и обвинителя...

После перерыва продолжается выяснение, откуда возникли противоречия в показаниях свидетеля.

Адвокат: "Хабаров вам лично передал сумку?".

Свидетель: "Он не мог мне ее передать. так как она была тяжелая - килограмм 100! Мы ее с еще одним человеком подняли".

Адвокат: "Из протокола следует, что в этот же день он вам передал и 50 тысяч руб., и подствольник, и сумку".

Свидетель: "Нет, это было в разные дни".

Адвокат: "Что же было передано первым?".

Свидетель: "Ну надо по протоколу посмотреть, что "первее", я не помню".

Судья: "Свитетель, в показаниях речь идет об одной встрече, а сейчас вы говорите о двух!".

Свидетель: "Вопрос странный, но обстоятельств дела он не меняет! Я пописывал данные показания, на основании них меня осудили, тогда пусть и мой приговор отменяют!".

Шум в зале, негодование обвинителя...

Свидетель: "Не я составлял протокол. Ко мне какие претензии?".

После процесса сын Хабарова Андрей пояснил корреспонденту "Русского вердикта":

- О свидетеле Катникове могу сказать лишь одно: человек пошел на сделку - на особый порядок. Ему дали условно в обмен на показания против моего отца. До этого он почти год провел в СИЗО. В своих показаниях он все время ссылается на слова Ермакова, который признан невменяемым. О какой истине по делу в таких обстоятельствах может идти речь?!

Следующие заседания суда пройдут 26-го, 27-го сентября и 1-го октября. 

574
Популярное
Лента новостей