Другой город
Челябинск
Среда 18 октября, 2017 21:38 +5°
Новости в Челябинске
11.08.2014 13:23

Челябинское ГИБДД выдало несуществующий госзнак владельцу Мерседес Бенца

Челябинский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по жалобе водителя на решение Ленинского районного суда Челябинска от 14 апреля. Этим решением районный суд отказал в удовлетворении заявленных им требований: о признании незаконными действий МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району по проведению регистрации автомобиля, о возложении обязанности на МРЭО по аннулированию записи о прекращении регистрации, а также о восстановлении государственной регистрации транспортного средства.
Мужчина в январе 2014 года приобрел Мерседес Бенц GL 350, 2013 года выпуска и обратился в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району с заявлением о постановке на регистрационный учет. После проведения регистрационных действий сотрудниками ГИБДД ему был выдан государственный регистрационный знак А *** АА 74, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. Но в начале февраля водителя остановили сотрудники ГИБДД, от которых он узнал, что в базе данных регистрации транспортных средств автомобиль с такими номерами не числится. При обращении в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области водителю разъяснили, что регистрация его автомобиля аннулирована. В связи с этим мужчина обратился с заявлением в суд.
В материалах дела имеется заключение проверки и справка по факту прекращения регистрации транспортного средства, составленные начальником РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району, из содержания которых следует, что сотрудниками РЭО в ходе осмотра представленного для регистрации автомобиля выявлено, что еще до проведения регистрационных действий на автомобиле был установлен регистрационный знак. В дальнейшем по результатам служебной проверки был выявлен факт совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства с нарушением требований Правил регистрации, и 29 января регистрация была аннулирована. Из материалов служебной проверки следует, что регистрационный знак А *** АА 74 не распределялся, сотрудники данную специальную продукцию не получали. Водитель прибыл для проведения регистрационных действий уже с данным знаком. За ним ранее было зарегистрировано 20 автомобилей, ни на одном из которых, кроме последнего, не был установлен регистрационный знак А *** АА 74.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что действия по регистрационному учету спорного автомобиля были проведены с нарушением порядка, установленного Постановлением Правительства РФ, это влечет за собой аннулирование регистрации.
Сергей А. обжаловал решение в областной суд. В жалобе указал, что несоответствие регистрационного номера порядковой очередности не предусмотрено в качестве основания для аннулирования регистрации. Ссылался на то обстоятельство, что номер был получен им в регистрирующем органе, в связи с чем он не может нести последствия в виде аннулирования регистрации. Настаивал, что аннулирование регистрации и последующая перерегистрация нарушают его права владения транспортным средством.
Судебная коллегия указала, что заявителем либо его представителем не представлено доказательств законности получения спорного регистрационного знака. Сейчас мужчина имеет право восстановить регистрационный учет принадлежащего ему автомобиля в установленном законом порядке.
В удовлетворении апелляционной жалобы заявителю отказано. Решение вступило в законную силу.
Но судебная коллегия областного суда не ограничилась апелляционным определением по данному делу. Судьи сочли необходимым постановить также частное определение. Такой судебный акт выносится судом с направлением в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам при выявлении случаев нарушения законности.
Областной суд указал: проверкой выявлено, что на автомобиле до проведения регистрационных действий был установлен государственный регистрационный знак. За нарушения, допущенные при регистрации, начальник Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Кильдюшов М.Н., начальник РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Вишняков Д.В., а также инспекторы РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области Худяков С.В. и Попков Д.А. привлечены к дисциплинарной ответственности. Между тем, в ходе проведения служебной проверки не было выяснено, когда и на каком основании заявитель стал обладателем государственного регистрационного знака А *** АА 74.
Непроведение проверки по данному факту является существенным нарушением, в связи с чем судебная коллегия сочла необходимым довести до сведения начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о вышеизложенном для принятия мер к устранению выявленных нарушений. О принятых мерах необходимо сообщить в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда течение одного месяца со дня получения копии настоящего определения. 

257
Популярное
Лента новостей