Грешники в мантиях. В научных работах 69 судей России нашли плагиат

Сетевое сообщество «Диссернет» опубликовало исследование о диссертациях российских судей. Выводы невеселые - среди судей России десятки уличены в копировании чужих диссертаций.
Грешники в мантиях. В научных работах 69 судей России нашли плагиат

Доклад, конечно, впечатляет. Тем более что речь идет о нерядовых судьях. Среди судей – нарушителей научной этики - обнаружены один судья Конституционного Суда РФ, 5 судей Верховного Суда, двое судей апелляционных арбитражных судов, 6 судей арбитражных судов субъектов, два председателя кассационных судов общей юрисдикции, один председатель краевого суда, 19 судей областных (краевых и т.п.) судов общей юрисдикции, шесть председателей районных (городских) судов, двое судей военных судов, двое судей конституционных судов субъектов Федерации, остальные — судьи районных (городских) судов общей юрисдикции (здесь и выше учтены как действующие судьи, так и судьи в отставке). Фактически вынесен приговор всей судебной системе страны.

Стоит сказать, что исследователи изучили 128 свежих научных работ, защищенных служителями Фемиды. Нарушения нашли более чем в половине случаев. Уточним, речь идет как о некорректных заимствованиях, то есть копировании чужих диссертаций, так и о сознательном подлоге научных данных.

В том числе судьи не стесняются списывать диссертации друг у друга! Например, некорректные заимствования найдены в работе судьи Натальи Дударь. К слову, именно она печально прославилась в последние годы арестами оппозиционеров и вынесением им необоснованных обвинительных приговоров.

«Диссернет» будет добиваться лишения статуса судей, в работах которых найден плагиат. По крайней мере, этим горе-судьям придется отвечать на неприятные вопросы в квалификационных коллегиях. Пока «Диссернет» проверил далеко не все диссертации российских судей. Вполне возможно, нас ждут новые открытия.

Сообщество внесло свои предложения для исправления сложившейся ситуации. А именно:

- этические внеслужебные нарушения судей не могут иметь срока давности.

- пользование преимуществами, которые дает незаслуженно полученная ученая степень, является длящимся нарушением и представляет собой основание для решения о досрочном прекращении полномочий.

- ответственность за пользование преимуществами, которые дает незаслуженно полученная ученая степень, возможна независимо от лишения степени, в связи с фактическим обнаружением некорректных заимствований или научного подлога.

Стоит сказать о возможных серьезных последствиях. Если тот или иной плагиатор в мантии будет лишен статуса судьи, логично ли отменять и вынесенные им судебные решения?

Впрочем, по этому поводу известный челябинский адвокат Андрей Лепехин ответил отрицательно, комментируя ситуацию для Lentachel.ru. По мнению адвоката, оснований именно для отмены вынесенных судебных решений здесь ен возникает. Степень не влияет на процедуру назначения и законность получения статуса судьи. Если бы был найден поддельный диплом, можно было бы ставить такой вопрос. Если бы был поддельный документ о научной степени, то можно было бы ставить вопрос о возбуждении уголовного дела, поскольку за степень полагаются доплаты к зарплате. Факт плагиата должен быть подтвержден официальными органами, тогда можно ставить вопрос о нарушении кодекса судейской этики и наказании. Но уже сейчас можно заинтересованным лицам, полагает Андрей Лепехин, обратиться в совет судей с полученной информацией. А дальше будет зависеть от того, захотят ли коллеги судей провести официальную проверку по данному поводу или не захотят.

21 мая 2020

Новости партнеров

Нашли опечатку?