С каких вкладов приставы не имеют права списывать деньги

Верховный суд разобрал одну из чувствительных тем для должников - снятие приставами со счетов граждан средств в счет долга.
С каких вкладов приставы не имеют права списывать деньги
Деньги. Фото из открытых источников

Была произведена проверка одного из подобных споров Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ.

Она может оказаться полезной для многих граждан, которые сталкиваются с исполнительным производством и списанием приставами денег со своих счетов.

После того, как решение суда о необходимости платить по долгам вступает в силу, судебные приставы заводят исполнительное производство и начинают искать счета и имущество должника.

Если речь идет о счетах, то судебные приставы рассылают запросы в банки.

Если подтвердится, что счет у должника есть, то с него и будут взыскиваться средства.

Такова общая схема работы пристава в рамках исполнительного производства.

Но не все должники знают, что есть деньги, трогать которые приставы права не имеют, несмотря ни на какие решения судов.

Эта история произошла в Оренбурге, где приставы на протяжении шести лет снимали деньги со счета должника. Но он оказался ветераном боевых действий.

Мужчина получал положенную ему ветеранскую пенсию на счет в банке. О том, что списываются у него именно ветеранские деньги, должник поставил в известность судебных приставов. И потребовал вернуть все, что те забрали с его счета за несколько лет.

Судя по выводам местных судов, списанные уже 123 тысячи рублей невозможно признать убытками и вернуть обратно должнику, потому что сумма пошла в счет погашения задолженности.

В Оренбурге посчитали, что у приставов нет обязанности выяснять вид денежных средств, но Верховный суд РФ с подобным выводом не согласился.

Итак, спустя 6 лет, гражданин выяснил, что нельзя погашать долги за счет выплат, которые он, будучи ветераном, получал.

Он потребовал прекратить взыскание и вернуть ему всю снятую сумму. Пристав отменил постановление о взыскании, но возвращать уже снятые деньги отказался.

И тогда ветеран боевых действий дошел до Верховного суда.

Верховный суд отметил, изучив материалы спора, что у гражданина нет обязанности предоставлять документы о том, какие доходы приставам трогать можно, а какие - нельзя. Такое требование появилось только в 2015 году в части 7 статьи 69 закона «Об исполнительном производстве». А судебный пристав в конкретном случае вынес постановление на несколько лет раньше.

Верховный суд не согласился с выводом оренбургских судов, что пристав не обязан выяснять вид счета и целевое назначение денег. Это обязанность не банка и не должника, а именно судебного пристава, сказано в постановлении Верховного суда.

Поэтому Верховный суд отменил решения, принятые в Оренбурге, и отправил дело на новое рассмотрение.

Источник: rg.ru
22 сентября 2020

Новости партнеров

Нашли опечатку?